20.7.09

Anécdota satelital


El hecho es de sobra conocido: Hoy hace exactamente cuarenta años el hombre llegó a la luna (o se dice). Lo que es menos recordado es la historia de la primera mujer en hacerlo. Tal vez algunos ya conocen la anécdota, pero yo - que ando en la luna la mayor parte del tiempo… o afectado por ella- hasta hoy me enteré gracias a un instructivo documental de History Channel.

Fue en noviembre de 1969 -apenas unos meses después de que Armstrong dijera su célebre frase al pisar la bola de queso- que la primera mujer llegó a los dominios de Selene a bordo del Apolo 12. Pero a diferencia de sus compañeros de vuelo, no lo hizo en forma física, sino simbólica, como imagen fotográfica. Y no se trataba precisamente del retrato de una recatada dama -esposa o novia, madre o hija- de alguno de los valientes astronautas que tripularon esa misión. No, era más bien la fotografía de una abnegada conejita de Playboy, mostrando impúdicamente su gran trasero no solo a la cámara sino, literalmente, al universo entero. Y tan hermosa era que hasta el sol se paraba... ¡a verla! Pero, bajo ninguna circunstancia, esto debe tomarse como prueba de que la mujer puede sobrevivir en el espacio sin esas pesadas escafandras con que solemos ver a los astronautas, matapasiones y poco sexys.

Si tan importante acontecimiento se mantuvo hasta ahora en reserva, fue únicamente por la discreción del cosmonauta que lo descubrió y que temió un gran escándalo si el asunto se daba a conocer públicamente. ¿Que "descubrió"? Es correcto, no fue que él decidiera llevar la foto al espacio, sino que algún bromista en tierra, posiblemente sin conciencia histórica de lo que estaba haciendo, la pegó a hurtadillas al interior de su bitácora de vuelo. Pero la edad trae un desenfado muy saludable y por eso el héroe galáctico, ya anciano, decidió ahora contar el cuento de la primera mujer en la luna.

Desgraciadamente no sabemos el nombre de esta pionera espacial tan especial. Pero sería justo que quedara registrado en los anales de la historia (Ojo… aquí la palabra “anales” nada tiene que ver con "trasero"). Y no solo eso: En esos mismos libracos debería también consignarse solemnemente que, aún antes de internet, esa fue la primera imagen erótica (no creo que llegue a pornográfica) en orbitar la tierra y penetrar millones de kilómetros en las profundidades del espacio. Claro, hasta prueba en contrario, ya que nunca se sabe qué han llevado los astronautas en sus mochilas para engañar la infinita soledad cósmica.

18.7.09

Yo machete

En mi bufonada de hace unos días terminaba yo preguntado por la voz de Laura Chinchilla con respecto a la crisis política en Honduras, ya que su silencio me sorprendía y en el fondo me parecía sospechoso. Pues bien, ya estoy servido. Hoy, casi tres semanas después de lo acontecido en Honduras, salió un articulito suyo al respecto. Lo que no me podía imaginar yo era el cariz de su posición.

Casi la mitad del texto se le va en elogios para Oscar Arias, su padrino político, y en la otra mitad es tan evidente su intención de sacar réditos electorales de la tragedia hondureña, que sencillamente su discurso se vuelve repulsivo por lo oportunista que resulta. Hay que leer esa joyita y preguntarnos verdaderamente por la capacidad de esta candidata para liderar nuestro país con inteligencia e independencia.

7.7.09

Aló, aquí la Primera Dama

Este video me erizó la piel. Contiene no solo imágenes de una marea humana que se opone al golpe de estado, sino también una "imagen" para mí inédita: La primera dama legítima, Xiomara de Zelaya, pidiéndole a los soldados a través de un teléfono celular que abandonen su represión y se unan al pueblo que protesta. Una secuencia realmente de antología.


Por cierto ¿Hay primera dama de facto? ¿Dónde está?

Actualización al 8 de julio:

Según ésta información, la Primera Dama (la única) ya está acompañando a quienes protestan en las calles.

6.7.09

De Maimónides a Michael Jackson

Qué rico ¿no? dejar atrás por un rato la pretensión del bien pensar; la búsqueda del punto de vista imprevisto pero pertinente; del enfoque certero; de la correcta dosis de humor, ironía o cinismo; de la sabia conclusión; de la exquisita lucidez. Que rico dejar atrás a los trascendentales y su discurso juicioso. Es como meter los pies en la corriente fresca y placentera de un arroyo cristalino luego de quitarse un par de zapatos que tal vez lo han llevado a uno lejos, pero que también nos han chimado todo el camino… Y no precisamente porque nos queden pequeños… Es más bien la imaginación la que siempre le queda grande a todas aquellas pretensiones tan comedidas.

Ah, qué alivio… la imaginación liberada de la lógica y el buen juicio… no debiéndole nada a nadie y ni siquiera a sí misma. Usarla para poner en relación, por ejemplo, a… Maimónides y Michael Jackson… y punto, sin nada más que decir, argumentar o justificar, por el simple placer de verlos juntos en una frase (como Bretón enseñaba), únicamente por sacarse las ganas de una confesión estética inconfesable: la de defenestrar el raciocinio… justo como quien se saca las ganas con un orgasmo en nombre de la persona que siempre le resultó inalcanzable.

Qué rico ¿no? Correr al fin descalzo por la hierba… a eso yo le llamo poesía… todo lo mala o cursi que quieran, pero poesía. Y si no está de acuerdo… estoy completamente de acuerdo, pero hasta ahí.

2.7.09

*Asteriscos

*Si la política hondureña fuera un partido de fútbol y hubiera un árbitro legítimo y facultado, lo que tendría que hacer para acabar con el broncón es sacarle tarjeta roja a ambos bandos y mandarlos al camerino.

*El problema es que primero no hay tal árbitro, y segundo que el estadio quedaría prácticamente vacío... ah... y tampoco se trata de un partido de fútbol.

*¿Qué pretenderá Michelleti diciendo que va a presentar todos los documentos a la comunidad internacional que según él prueban que Zelaya es un delincuente? ¿Que la OEA funja como una corte? ¿Encaramarnos una toga? Está meando fuera del tarro si piensa que la OEA se va a prestar a ese juego solo bueno para fauleros tan hacheros y perdidos como él. Capaz que lo vemos luego enviando el expediente de Zelaya a la FIFA.

*Se me estaba olvidando que con los catrachos no hay que cometer el error de hablar de política y fútbol, que hoy como ayer un partido de eliminatoria al mundial está muy cerca.

*A ver: ¿Qué edad tendrá Michelleti? ¿No será que él es en realidad el chiquito perdido de Lindbergh? No, no puede ser. El niño desgraciadamente murió a manos de un criminal. ¿Y si Michelleti fuera su espectro adulto y vengativo? Entonces habría que conjurarlo: Michelleti... vuelve a donde viniste... ve a reunirte con tu padre, que ya sabemos fue seguidor de Hitler (más perdido andaba el tata que el hijo, pero pobrecito, seguro lo de su pérdida lo trastornó, así como las largas horas de vuelo en solitario).

*Pucha, pero hasta Hittleretti llegó al poder de forma más legal y democrática que Michelleti.

*En razón de su aislamiento, ya no se puede decir que Honduras sea la Suiza centroamericana (siempre nos disputaron ese absurdo título), sino la Corea del Norte ístmica o más bien insular (A no ser que sea al revés: Corea del Norte como la Honduras asiática)... Mmmm, espero que eso no le de a Michelleti y a Kim Jong II la mala idea de apercollarse como dos desconocidos en una isla por lo demás desierta... Pero que no cunda el pánico nuclear: Seguramente ni el gobiernucho norcoreano está reconociendo al hondureño... a nadie le gusta estar en el último lugar de los gobiernos menos respetados.

*En Corea del Norte Kim II Sungletti tiene un palacio memorial y fue declarado "Presidente Eterno". Esto me da una idea para que Michelleti deje el gobierno sin que pierda la cara: Que se levante antes un monumento y se autodeclare "Presidente Efimeretti". Podría ser incluso una estatua ecuestre (also así como una oda "pétrea" a la caballada). La OEA, por su parte, dará garantías de que nadie lo derrocará de su pedestal.

*Habrá que reconocerle a Michelleti su asombrosa capacidad para federar a la humanidad en una sola voz. Mejor que deje la palestra política -que definivamente no es su fuerte- y se dedique a dirigir coros. Le iría mejor.

*Tal vez hasta le hacen luego otra estatua que sea sitio de peregrinaje para melómanos... algo así como la de John Lennon en Cuba... o la que dicen que le van a construir a Michael Jackson en una favela brasileña. Y que no se preocupe... se le representará con una batuta en la mano.

*¿Será que Michelleti está haciendo un experimento científico para determinar qué incidencia tienen los gases lacrimógenos sobre el índice de casos de gripe porcina en la población, digo... de AH1N1? ¿Estará intentando algo así como una fumigación masiva? Es que muchos acusaban a Zelaya de no estar haciendo nada con respecto a la pandemia.

*Recemos para que no sea esa la cura y no se le termine atribuyendo a Michelleti el Nobel de Medicina. De ser el caso, mal quedaría entonces nuestro Nobel de la paz, porque ya le sería muy difícil desconocer al hondureño como compa dentro del exclusivo club de los nobeles centroamericanos, tan VIP. Pero no nos preocupemos, porque es evidente que de aplicarse mundialmente, la receta Michelleti saldría más caro el caldo que los huevos y la gente moriría no de influenza porcina sino de golpiza gorilesca.

*Hoy, por primera vez, vi un Arias que me convence (durante la conferencia de prensa del mediodía). Comparto todo lo que dijo sobre la crisis en Honduras, pero no su tono quejumbroso, como de ultratumba… Eso no inspira más que sueño o pensamientos lúgubres... mi madre hasta que roncaba... y a medio día... cuando Arias estaba en el cenit... Pero su majestad debe ser un ave nocturna y ya para la noche lucía en plena forma (bueno, tampoco como Charles Atlas... más bien dentro de lo posible)... ¡Ave Oscar... Imperator Democraticus... os ticus tamos contigus! (Solo en ésta ¿eh?... no os monteis que para monta'os está Michelleti).

*En Honduraj la vara ta dura y no ej que ha llegao lejos... sino hondo y ejta qu'arde.

*Ricardo Martinelli (presidente legítimo)… Roberto Michelleti. (usurpador)… Michelle Bachelet (presidenta legítima)… ¿Laura Chinchillete?...... ¿LAURA CHINCHILLETE? (ausente).

Lo que es bueno para el ganso...

¿Será que los gobiernos de facto padecen de esquizofrenia? Muy curiosa resulta la situación en Honduras, donde luego de que a Zelaya le regalaran unas millas de vuelo para llevarlo a un peculiar pijama party, resulta que ahora se le requiere por varios “delitos”: “traición a la patria, atentar contra la forma de gobierno democrático, abuso de autoridad, usurpar funciones públicas y desobedecer la Constitución, todo lo cual podría traducirse en al menos 20 años de cárcel”. Por ello la Gestapo… perdón, la policía de aquel país ha emitido una “alerta migratoria” con la cual espera que Zelaya sea “capturado en cualquier país donde se encuentre y traído a Honduras para ser juzgado”, según ha declarado un tal Roy Urtecho quien funge como fiscal general adjunto (Todas las citas vienen de aquí).

De ser consecuente con su propia argumentación leguleya, al gobierno de Michelleti también se le debería juzgar por favorecimiento personal, favorecimiento de evasión, encubrimiento y quien sabe que otros delitos con nombres rimbombantes, pero que apuntarían a describir el hecho de ese gobierno canallesco facilitó la fuga de un supuesto delincuente al ponerlo en un avión y sacarlo del país. Si desde el principio pesaban sobre los hombros de Zelaya cargos tan serios entonces ¿Por qué dejarlo escapar? O sería que todo lo descubrieron después, pero en ese caso ¿Cúal fue la razón del golpe? ¿Lo del avión fue simple torpeza administrativa?

No nos engañemos, no hay tal esquizofrenia ni tal torpeza (al menos no de ese modo)… Lo que reflejan las piruetas circenses de la causa contra Zelaya es más bien la desesperación de los golpistas ante la FIRMEZA y UNANIMIDAD de la CONDENA MUNDIAL, algo que, a no dudarlo, jamás imaginaron y por ello ahora intentan desviar la atención formulando cargos que ni ellos mismos se creen. Y poco importa si gobiernos cínicos y antidemocráticos se encuentran entre los suscriptores de esa condena tal como se lamentan algunos, el hecho es que ella refleja el legítimo y profundo sentir de muchísima gente alrededor del mundo y esa es una buena noticia.

-----

Por cierto, dice el Código Penal hondureño en algunas artículos e incisos que mariposean en mi mente:

ARTICULO 323. Quien ofendiere al Presidente de la República en su integridad corporal o en su libertad será penado con ocho a doce años de reclusión.

ARTICULO 328. Delinquen contra la forma de Gobierno y serán sancionados con reclusión de seis a doce años, quienes ejecutaren actos directamente encaminados a conseguir por la fuerza, o fuera de las vías legales, algunos de los fines siguientes:

1) Reemplazar al Gobierno republicano, democrático y representativo por cualquiera otra forma de Gobierno.

2) Alterar la constitución de cualquiera de los Poderes del Estado, Legislativo, Ejecutivo o Judicial, o atacar su independencia.

3) Despojar en todo o en parte al Congreso, al Poder Ejecutivo o a la Corte Suprema de Justicia, de las prerrogativas y facultades que les atribuye la Constitución.

4) Variar el orden legítimo de suceder a la Presidencia, o privar al sucesor del Presidente de las facultades que la Constitución le otorga.

ARTICULO 329. Cuando los autores de estos delitos fueren funcionarios serán sancionados, además, con inhabilitación absoluta de seis a doce años.

ARTICULO 333. Se aplicará la pena de reclusión de tres (3) a cinco (5) años y multa de cincuenta mil (L.50,000.00) a cien mil lempiras (L.100,000.00) al funcionario o empleado público que:

5) Ordene, ejecute o consienta la expatriación de un hondureño.

Sin duda hay más artículos de esos que dejan pensando, pero ya me dio sueño y no me voy a quemar las pestañas estudiando derecho penal, que eso fue para mí en otra vida. Solamente remitiré al artículo de un jurisconsulto en derecho comparado que explica no solo las faltas de Zelaya, sino también las del nuevo gobierno de facto y porqué no hubo debido proceso... Ya sabemos: Lo que es bueno para el ganso... ¿Y no es de ellos que se hace el foie gras? Con razón que esto le hincha el hígado a medio mundo.
-----
La presente entrada complementa ésta y ésta.

1.7.09

Honduras no es una isla

En todos los países siempre hay presidentes que para muchos resultan intolerables o insoportables. En el nuestro, Arias es un ejemplo y hemos tenido otros como Pacheco o Carazo. Pero el juego democrático exige apechugar mientras cumplen su mandato y solo es válido hacerles "la guerra" en el plano político. Los problemas políticos se solucionan con más y mejor política, no con ardides leguleyos y burdos montajes. Pisotear el debido proceso y sacar las tanquetas para derrocar a un presidente legítimo (aunque a su vez haya violado la constitución y cause roncha) NO es una solución viable y solo demuestra falta de imaginación, intolerancia, inmadurez y barbarie.


Lo que los golpistas hondureños y quienes los apoyan no terminan de entender, es que ya quedó muy atrás la época en que los países eran feudos aislados y que ahora a la comunidad internacional le importa mucho lo que en ellos ocurra, porque nos afecta a todos y eso nos da derecho a opinar. El mensaje que está enviando la OEA y en especial Centroamérica es clarísimo: NO queremos tener más gobiernos militares ni de facto en el área y NO estamos dispuestos a tolerar más peleles ni atropellos a las normas más elementales de la democracia. De esa manera se perfila la tónica de lo que debiera ser un siglo XXI bien encauzado y crecientemente interdependiente. Por eso hay que alcanzar una meta difícil: que Zelaya vuelva y cumpla su mandato. De todas maneras ya falta muy poco tiempo para que finalice su período. Pero por ello mismo resulta aún más incomprensible el derrocamiento, máxime que si la oposición interna es tan grande como la pintan, pues no había ninguna posibilidad real de que la encuesta programada para el domingo pasado arrojara un resultado positivo a la 4a urna y mucho menos de que a través de ella se abriera luego el portillo a la reelección.

Por eso, personalmente creo que detrás del golpe hay algo más y que lo de la violación constitucional por parte de Zelaya es simplemente un pretexto. Además, creo que el descontento popular existente se instrumentalizó desde un principio y ahora está sirviendo de biombo para que los nuevos mandamás se aferren al poder con propósitos inconfesables. O ¿Será que finalmente Zelaya es mayoritariamente apoyado por el pueblo hondureño? Visiblemente hay algo que se trata de ocultar o impedir a punta de apagones mediáticos, toques de queda, suspensión de garantías y barricadas militares dentro del territorio hondureño. En todo caso, la forma y el momento escogidos para el golpe (y no "sucesión forzada" como eufemísticamente malinformó CNN el primer día) claramente demuestran que hay mucho miedo y ante todo miedo a los mecanismos democráticos.

------

Un documento claro y detallado de lo que ocurre en Honduras, nutrido por algunos comentarios muy alarmantes de gente que se encuentra en primera línea se puede leer aquí.

Un complemento de opinión nuestra se encuentra acá y acá también.