Lo único que hoy ha contado para mí

Exactamente hoy hace cincuenta años murió mi abuelo Don Joaquín García Monge (ya lo había anunciado antes en este blog). Por eso se le han rendido algunos homenajes (no los suficientes) y por eso también últimamente han aparecido varias novedades en Cosas de Jota, el blog que le dedicamos. Si alguien pasa por aquí más bien lo invito a acercarse por allá. Nuevas cosas aparecerán en los próximos días también.

Hacerle la cruz a Las Crucitas

¿Qué decirles a los ciudadanos que, de buena voluntad y movidos por una sincera preocupación acerca del bienestar de sus hijos y de ellos mismos, se presentaron ante el MINAE el lunes pasado para defender la apertura de la mina a cielo abierto Las Crucitas? ¿Qué decirles a éstas personas que legítimamente se desvelan por el trabajo y el desarrollo en su zona? ¿Qué decirles a estos padres y madres que están en primera línea en el combate por el sustento diario y que muchas veces la pobreza les gana? ¿Qué decirles a estas personas y a quienes piensan como ellos? Delicada tarea la de decirles algo, pero muy necesaria.

Yo no sé que les dirán otras personas, pero lo que yo quiero hacerles ver con todo respeto y humildad es que me parece que están equivocados. Se equivocan completamente creyendo que un proyecto como Las Crucitas les va a traer mayor bienestar. Creo que es precisamente todo lo contrario lo que ocurrirá de abrirse esa mina, porque se ha demostrado en otras ocasiones que tales prácticas mineras lo que dejan a la larga es más miseria y desolación. Quiero decirles que esos números tan jugosos que les presentan desde las altas esferas del gobierno y de la empresa Infinito, son una infinita estafa porque lo que se piensa sacrificar vale más que el oro y realmente no tiene precio. Quiero decirles que ese cuento de que todo se repondrá y que luego van a sembrar árboles me parece eso: un cuento, una burda patraña de una empresa canadiense que viene a nuestro país a explotar nuestros recursos porque en su propio país estrictas leyes ambientales se lo impiden. No se dejen engañar con oropeles. Hay que hacerle la cruz a ese proyecto o él nos la hará a todos nosotros, y en grande. El progreso jamás podrá lograrse a costillas de la naturaleza. Tumbar cientos de hectáreas de bosque jamás podrá ser equilibrado con ninguna otra acción. Es un daño que se comete una vez y para el cual no hay reparación posible. Cinco o diez años de minería dejarán heridas purulentas en la montaña y los ríos, gangrenas nauseabundas que nadie sabrá cómo sanar y de las cuales nadie se hará responsable.

Quiero además decirles, que si bien ustedes están en primera línea y experimentarán en carne propia lo que allá suceda, eso no quiere decir que tengan más derecho a opinar que personas que viven al otro lado del país, porque todos somos ciudadanos y todos tenemos derecho a considerar y defender la forma de desarrollo que estimemos más conveniente para nuestro país en su conjunto.

Si ustedes de verdad se preocupan por el futuro de sus hijos, entonces mejor inviertan esa energía que están desplegado a favor del proyecto, en pedirle al gobierno que más bien los ayude a crear fuentes de desarrollo amigables con el medio ambiente. En esa lucha siempre tendrán todo mi apoyo, por muy modesto que sea.

Milan Kundera o la ofensa del silencio

A mí, como a muchos admiradores de la obra literaria de Milan Kundera, nos sacudió una triste noticia que hace pocos días le dio la vuelta al mundo: En un recientemente descubierto reporte de policía de 1950, Kundera aparece como un delator, como un traidor. Tan terrible acusación obligó al escritor a romper un silencio mediático de veinte años para desmentirla.

Uno trata de recibir sus palabras con confianza, pero algo ya no es igual, algo ha cambiado, la sombra del descrédito ha caído sobre su persona.

Dichosamente, hace pocos días "Le Monde" publicó un conciso pero, a mi juicio, acertado texto de la dramaturga Yazmina Reza que trata de poner las cosas en su lugar. Lo he traducido directamente del francés para este blog. Luego, que cada cuál se forme su criterio.

Milan Kundera o la ofensa del silencio

Por Yazmina Reza

Difícilmente se le perdona a un hombre el ser grande e ilustre. Pero todavía menos, si reune esas cualidades, el ser silencioso. En el imperio del ruido, el silencio es una ofensa. Quien no acepte exponerse, o participar en cualquier forma de contribución pública más allá de su obra, se vuelve una figura incómoda y un blanco por excelencia.

Milan Kundera se ha expresado plenamente en su obra. Ha hablado de él, de su vida, en fragmentos, habitando personajes inventados (los “egos experimentales”), examinando la dificultad humana y buscando una salida a ella. Jamás ha cedido al requerimiento tácito que pretende convertir al escritor en un guía, en un filósofo (todos sus ensayos son cuestionamientos), en un historiador, o de forma más perniciosa, en un hombre que deba rendir cuentas.

El hombre Kundera se mantiene, solitariamente, al lado de su obra, huyendo de lo que él llama el evento: “¿Qué es un evento? Una actualidad tan importante que llama la atención de los medios. Ahora bien, uno escribe una novela no para crear un evento sino para hacer algo durable”. Y he aquí que un documento, un reporte policíaco de 1950, del cual nadie es capaz de garantizar su autenticidad, exhumado sesenta años después de los hechos que relata y que comunica a los cuatro vientos, viene a imponerse trágicamente bajo la forma de un evento.

“He sido totalmente tomado por sorpresa por esta cosa -dice él- que yo no me esperaba para nada, de la cual todavía ayer no sabía nada, y que no tuvo lugar”. A mí me conmueve mucho esta forma poco diestra de la frase, que engloba en la palabra “cosa” a la vez la publicación de ese reporte policíaco y el hecho del cual se le acusa. Pero hay algo que sin embargo sí tuvo lugar. Lo que tuvo lugar, es el inconsecuente estallido de pólvora mediático, la ambigüedad de algunos titulares, el horrible condicional (“habría denunciado”), todavía más pernicioso y acusador que una afirmación, lo que tuvo lugar es la introducción de la duda, el descrédito, la sombra súbita que cae sobre una vida y una obra excepcional.

Y, sobre todo, es la razón de estas líneas, la impotencia absoluta de un hombre frente a tal avalancha. Él no tiene a su alcance ninguna respuesta posible. A partir de la negación original, el tomar la palabra no serviría más que para alimentar la mecánica acusatoria. Se puede barrer en treinta segundos la vida de alguien con la buena consciencia de hacer su deber y su oficio.

No ha habido ninguna investigación seria, y a menudo ninguna precaución en la difusión de una información que hay que tomar con cautela. Las palabras son parte de lo real. Pronunciadas o escritas, ellas toman caminos imprevistos que pueden ser destructores. Habría que detenerlas a tiempo.

50 aniversario de Jota

Como el 31 de este mes se estarán cumpliendo cincuenta años de la muerte de mi abuelo Don Joaquín García Monge, una serie de instituciones públicas han organizado diversas actividades conmemorativas. El listado completo de estas actividades está disponible en mi blog Cosas de Jota, por si a alguien le interesa asistir a alguno o varios de esos eventos. Quedan cordialmente invitados.

Nobel para un bloguero

Para Paul Krugman en economía.

María José Castillo y el ídolo latinoamericano

La chica indudablemente canta con excelencia y las tiene todas consigo como para esperar razonablemente que su carrera musical llegará de lejos a muy lejos. Bueno, en realidad para ser precisos hay que moderarse y decir que lo tiene casi todo: a mi juicio todavía le falta una buena asesoría en imagen y modas, un ápice de técnica vocal en ciertas situaciones y también la hermosa pátina que da la experiencia de vida y que la hará ser ella misma completamente... pero esas cosas vendrán. ¿Entonces por qué perdió MJC la final del cacareado "ídolo latinoamericano" con que nos atosigó la prensa durante tantas semanas?

Pues mi estrafalaria teoría es que perdió por las mismas razones que hacen que el concurso esté oficialmente bautizado como "latinamerikan aidol" (en gringo vernáculo) y no en español o castellano (que es lo mismo según la RAE), como sería lo lógico por tratarse de un concurso destinado a países hispano pedantes, digo... parlantes. Quiero decir, no creo que sea tanto por la supremacía monetaria de los panameños (que aún en media crisis financiera derrocharon millones en mensajes a favor de la otra finalista, por lo demás excelente también), por lo absurdo del sistema de votación que privilegia al bando que tiene ya no solo más bolsillo, sino también ¡más dedo gordo y tiempo! para estar enviando mensajitos por celular (claro, desde un punto de vista económico para los organizadores no hay tal absurdo sino la coherencia fulgurante de las minas de oro), o por las pretendidas fallas técnicas del ICE. No, mi tesis es que la causa principal (o al menos una causa de peso) por la que MJC no alcanzó el primer puesto es porque nuestro pueblo más poco pueblo no estuvo suficientemente convencido de su talento ya que sencillamente no la oyó cantar en inglés.

Sí, así como lo oyen. ¿Sino por qué me llegaron a mi mensajes en cadena abogando por apoyar el talento de MJC y ofreciendo como máxima prueba del mismo un enlace en el que se la puede oír cantar en la lengua de Britney Spears? "Por esto tenemos que apoyar a María José, solo oíganla cantando en inglés" (cito literalmente un mensaje).

Una excepción al título de mi entrada anterior: "Lo ridículo mata"... mata sueños.

Claro, eso no obsta para que una gran cantidad de personas en nuestro país verdaderamente idolatren (otra palabra para decir "exceso") a la barbeña. ¿Cómo se dirá "idolatrar" en inglés? ¿Y barbeña?

PS. Aclaro tanto para los nacionalistas como para los antitodo que yo también voté por María José y me lamenté de que no ganara, pero tal vez empiece a idolatrarla cuando interprete sus propias canciones en el idioma que le cante.

El ridículo no mata

O también podríamos hablar del síndrome del Titanic. Si usted está en un barco que se hunde y no hay forma de escapar, pues al menos permítase la buena vida hasta donde pueda y hágalo sin ningún sentimiento de culpa, sin ningún asomo de decencia... esa virtud tan aburrida.

A juzgar por las noticias que nos han llegado últimamente sobre ejecutivos de aseguradoras al borde de la quiebra que en vez de enclaustrarse en un monasterio a reflexionar, prefieren irse a los destinos más exclusivos del planeta a gastar fortunas y olvidarse de la crisis, pues hay que concluir que tal síndrome pertenece al aire de los tiempos: Hace unos días me llegó un correo con una noticia de la AFP que informaba sobre un grupo de ejecutivos de AIG que en medio huracán fiscal de categoría 5 no había encontrado mejor solución que irse a refugiar en un hotel de lujo de no sé qué paraíso tropical y gastarse en esas cortas vacaciones nada menos que cerca de medio millón de dólares. No sé si la noticia es verídica o no porque me llegó así, gracias a una de esas cadenas que uno no sabe de qué mente surgen, pero cuando leo hoy en Le Monde -periódico al cual le tengo bastante confianza-, que unos ejecutivos de Fortis se gastaron 150 mil euros en una cena en el más exclusivo restaurant de Mónaco donde el menú es de 3000 euros en adelante, pues ya comienzo a pensar que algo habrá de cierto en el otro correo, o por lo menos que demuestra ser algo visionario.

Refiriéndose a esta situación, un baquero monegasco que prefirió el anonimato comentaba: Fortis "prueba de que el ridículo no mata, organizando una cena de lujo indecente en plena tempestad financiera". Fortis se defendió diciendo: "el evento estaba previsto desde hace meses y se inscribe en el marco de acciones comerciales habituales" (la negrita es mía). Vaya, gracias por informarnos por qué estamos como estamos.

¿Y después queremos que gente así sea la que tome las riendas del INS una vez privatizado?

Le Clézio

Le Clézio y su esposa Jemia (?) fotografiados por Henri Cartier-Bresson en 1965

Durante el tiempo que viví en Francia descubrí las obras literarias de Jean-Marie Le Clézio y quedé cautivado por su mundo. Hoy supe que recibió el premio Nobel de literatura y la noticia me ha complacido mucho. Además, ésto me da esperanzas para creer que en un futuro próximo llegarán a nuestras librerías sus últimos libros.

A continuación una entrevista (lo siento, está en francés) que le hicieron pocas horas antes de darse a conocer el verdicto de la academia sueca, enseguida el veredicto mismo y luego la reacción del escritor al anuncio:

JMG Le Clezio - Nobel de littérature
Cargado por franceinter

Le Clézio Nobel: l'annonce
Cargado por liberation



Le Clézio, prix Nobel de littérature 2008
Cargado por lemondefr

De Le Clézio es interesante señalar que vivió cuatro años entre los indígenas de Pánama y también en México, país donde aprendió náhuatl, purépecha y maya. Estas experiencias lo marcaron profundamente y se reflejan de algún modo en su literatura. Por lo menos ocho de sus libros (de media centena) están consagrados a las culturas indígenas y también tiene un libro consagrado a Diego Rivera y Frida Kahlo. Igualmente se ha interesado en la fotografía y en la ecología. Su libro Pawana narra el combate que lideró contra la construcción de una planta de explotación de sal en México porque dicha planta iba a privar a las ballenas grises de un espacio natural para su reproducción. Por otra parte, en coautoría con el fotógrafo Bruno Barbey y su esposa Jemia, tiene un libro consagrado a Marruecos.

Como anécdota hay que señalar que Wikipedia afirmó hoy en dos ocasiones que Le Clézio había fallecido de un infarto cuando supo que había sido galardonado con el Nobel. La noticia está aquí.

Para finalizar un breve retrato audiovisual:

Le Clezio portrait
Cargado por arc