2 de agosto

2 de agosto, día de la Virgen de los Ángeles. Dos millones de costarricenses emprenden para esta ocasión una caminata que los lleva hasta la imagen de la Virgen e incluso los últimos metros los recorren de rodillas. Pero curiosamente muchos (por no decir muchísimos) no solo llevan consigo sus plegarias y su fe, sino también su basura. Y sin entender que la Virgen no quiere tan asqueroso regalo, estos “devotos” dejan, solo en las calles de Cartago centro, ¡100 toneladas de desechos! ¿Qué no se dan cuenta acaso que el amor por la Virgen implica también respeto y amor por la ciudad que la acoge y por sus habitantes? Realmente estos insalubres romeros no están en nada y lo que dicen que es devoción no es tal, sino pura cerdada, incultura y jolgorio disfrazados de actitud religiosa. No deberían confundir la romería con la peregrinación a un chiquero y si van a visitar a la Virgen deberían hacer un verdadero esfuerzo para dejar su ciudad más limpia de cómo la encontraron. Y lo mismo aplica para todo el país del cual ella es la patrona. Mantener limpios sus dominios sería tan bueno como hacer la dichosa caminata y sería también una gran prueba de la veneración que dicen tenerle.

Horror y fotogenia del mundo moderno

Imágenes de cataclismos, decadencia consumista, caos, estadística ilustrada y esperanza.

La mentira a cielo abierto

Hoy me sorprendió ver en la televisión un anuncio, muy profesional (no como éste), que presenta la manifestación de las personas que están a favor de la apertura de la mina Crucitas. En mi concepto se trata básicamente de una publicidad engañosa que busca promover la idea de que no hay otra forma de desarrollo para esa zona y que termina (igual que el otro) con estas palabras, a modo de estribillo publicitario: "Entre cielo y tierra no hay nada oculto... Crucitas, la verdad a cielo abierto". Vaya, qué talento publicitario, ya me imagino al creativo que parió esa idea exultando orgullosamente al dar con ella. Hasta lo visualizo acariciando la idea de que ganará un Pregonero de Bronce o algo por el estilo.

Seamos serios, por un lado hay muchísimo oculto o semioculto. Y por otro, de pasar ese proyecto, "la verdad a cielo abierto" la conoceremos en todos sus detalles hasta dentro de una década. Pero si de algo vale la experiencia de otros países en esa materia, entonces podemos suponer que esa verdad la leeremos en el triste rostro de la tierra arrasada, de los ríos contaminados y de poblaciones empobrecidas que perdieron diez años al no haber buscado oportunamente formas alternativas de desarrollo más amigables con el ambiente y con ellos mismos.

¿Y qué será del creativo para entonces? Ah, ese tendrá a su haber varios Pregoneros (lástima, no serán de oro sacado de la mina), colocados cuidadosamente en el puesto de honor de su lujosa sala, exactamente sobre la pantalla de televisión hiper-hi-tech que tantas de sus ingeniosas ideas habrá difundido.

(Ojalá... ojalá me traiciones bolita de cristal).

Ballenas VS. US Navy

Bajo el Gobierno de Bush, Estados Unidos no solo se convirtió en el matón del mundo con dos guerras simultaneas, en torturador bestial con Guantánamo y en verdugo económico universal con las hipotecas basura y su casino financiero, sino que aquel presidente, en sus últimos y decadentes días, también se declaró enemigo jurado de las ballenas. Para entender mejor esta última afirmación, les traduzco lo que decía hoy un artículo de Le Monde, firmado por Laurent Zecchini.

"Es la victoria de la razón de Estado sobre la causa de los defensores de las especies amenazadas, el “knockout” del US Navy contra los abogados de las ballenas. La corte suprema de Estados Unidos decidió, el 12 de noviembre, por 5 votos contra 4, invalidar la sentencia de varios tribunales federales. Estos habían dado la razón a las asociaciones de defensa del ambiente hostiles a que los buques de guerra norteamericanos utilizaran sonares cerca de ballenas y delfines.

Una resolución de la corte de los Ángeles, en agosto del 2007, estipulaba que la marina debía reducir el nivel de los sonares, y apagarlos cuando uno de sus navíos detectara un mamífero marino en un radio de 2 kilómetros. Los expertos habían confirmado que los sonares de media frecuencia podían potencialmente provocar una “sordera temporal” de 8 mil ballenas y sobre todo incitarlas a encallar –y morir- en las costas.

El muy conservador John Roberts, presidente de la Corte suprema, alegó la defensa de la “seguridad nacional”: los navíos estadounidenses que cruzan las costas californianas tienen por tarea el oponerse a 'la amenaza potencial de un submarino norcoreano que sin ser detectado podría llegar a Peal Harbor', explicó.

Los defensores de las ballenas creían tener el viento en popa: a principios de octubre, el ejecutivo había obligado a los barcos mercantes a reducir su velocidad a menos de diez nudos en ciertas zonas costeras, con el fin de proteger las ballenas francas, de las cuales no quedarían más que 400 especímenes. Luego, el 18 de octubre, las autoridades federales habían infligido una seria derrota a la gobernadora de Alaska, Sarah Palin, inscribiendo las ballenas beluga, que cruzan las costas de Cook, en la lista de especies amenazadas. La antigua candidata a la vice-presidencia de Estados Unidos sufría de ese modo su segundo revés (fuera de la elección presidencial), luego de haber vanamente abogado a favor del reinicio de la caza de osos polares.

Pero en el caso “Ballenas Vs US Navy”, el presidente Bush utilizó toda su influencia: firmó una “orden de excepción”, que le permite, en una “situación de urgencia”, pasar sobre una orden judicial en materia de medio ambiente".

Historia de una extorsión

El mejor artículo sobre la génesis y los intrígulis del decreto que dio luz verde al controvertido proyecto minero Las Crucitas, se le debe, en mi opinión, al abogado ambientalista José María Villalta. Aunque algo extenso, el artículo es de lectura obligada para quien quiera conocer en detalle los desmanes imperiales que hemos enfrentado como país y la posterior genuflexión gubernamental en este caso. Y pensar que esto es solo son la punta de lanza de lo que se nos viene con el TLC.

Hacerle la cruz a Las Crucitas

¿Qué decirles a los ciudadanos que, de buena voluntad y movidos por una sincera preocupación acerca del bienestar de sus hijos y de ellos mismos, se presentaron ante el MINAE el lunes pasado para defender la apertura de la mina a cielo abierto Las Crucitas? ¿Qué decirles a éstas personas que legítimamente se desvelan por el trabajo y el desarrollo en su zona? ¿Qué decirles a estos padres y madres que están en primera línea en el combate por el sustento diario y que muchas veces la pobreza les gana? ¿Qué decirles a estas personas y a quienes piensan como ellos? Delicada tarea la de decirles algo, pero muy necesaria.

Yo no sé que les dirán otras personas, pero lo que yo quiero hacerles ver con todo respeto y humildad es que me parece que están equivocados. Se equivocan completamente creyendo que un proyecto como Las Crucitas les va a traer mayor bienestar. Creo que es precisamente todo lo contrario lo que ocurrirá de abrirse esa mina, porque se ha demostrado en otras ocasiones que tales prácticas mineras lo que dejan a la larga es más miseria y desolación. Quiero decirles que esos números tan jugosos que les presentan desde las altas esferas del gobierno y de la empresa Infinito, son una infinita estafa porque lo que se piensa sacrificar vale más que el oro y realmente no tiene precio. Quiero decirles que ese cuento de que todo se repondrá y que luego van a sembrar árboles me parece eso: un cuento, una burda patraña de una empresa canadiense que viene a nuestro país a explotar nuestros recursos porque en su propio país estrictas leyes ambientales se lo impiden. No se dejen engañar con oropeles. Hay que hacerle la cruz a ese proyecto o él nos la hará a todos nosotros, y en grande. El progreso jamás podrá lograrse a costillas de la naturaleza. Tumbar cientos de hectáreas de bosque jamás podrá ser equilibrado con ninguna otra acción. Es un daño que se comete una vez y para el cual no hay reparación posible. Cinco o diez años de minería dejarán heridas purulentas en la montaña y los ríos, gangrenas nauseabundas que nadie sabrá cómo sanar y de las cuales nadie se hará responsable.

Quiero además decirles, que si bien ustedes están en primera línea y experimentarán en carne propia lo que allá suceda, eso no quiere decir que tengan más derecho a opinar que personas que viven al otro lado del país, porque todos somos ciudadanos y todos tenemos derecho a considerar y defender la forma de desarrollo que estimemos más conveniente para nuestro país en su conjunto.

Si ustedes de verdad se preocupan por el futuro de sus hijos, entonces mejor inviertan esa energía que están desplegado a favor del proyecto, en pedirle al gobierno que más bien los ayude a crear fuentes de desarrollo amigables con el medio ambiente. En esa lucha siempre tendrán todo mi apoyo, por muy modesto que sea.