Shakira en Oxford

A mí me gustan mucho las canciones de Shakira, pero esto es aún mejor:

Trompette defaite

De borrones y borrados

Hace unos días salió en la prensa un artículo cuyo enfoque me pareció bastante simplista. Su autor, el Dr. Jaime Gutiérrez Góngora, con quien el 99% del tiempo estoy en desacuerdo y por ello no me extrañó su perspectiva, lo intituló “Israel ejerce su deber de defenderse”. Pues bien, ahora que La Nación, tras varios años de retraso con respecto a la práctica de los grandes periódicos en otras partes del mundo, por fin implementó un sistema de comentarios, yo sentí que podría rebatirle al señor Gutiérrez Góngora sus puntos y que tanto él como otras personas, podrían llegar a leer mi humilde posición. Sin embargo, tres días después de haber afinado mis líneas y de haberlas enviado, siguen sin aparecer. Ya no tengo ninguna esperanza de que se publiquen y constato nuevamente que La Nación sencillamente le pone un bozal a los ciudadanos que no están de acuerdo con sus colaboradores habituales (ya antes me había pasado con otro texto). Así que bueno, al menos me queda este sitio para hacer constar mi débil voz, y por ello dejaré aquí lo que escribí y no fue publicado. Aclaro que me serví como base para mi respuesta de un texto que había preparado con anterioridad para responderle a una persona que intervino en otro foro de una forma que no compartí, así que si alguien por casualidad leyó esa respuesta, no se extrañe de encontrar ahora reiteradas mis palabras. ¿Para qué escribir dos veces la misma idea? Este es el texto:

“Creo que el punto no está en volver una vez más a la historia oficial que ya se ha divulgado ampliamente por todos los medios y que no es sino más de lo mismo. El punto para mí estaría en señalar que esta historia tan dolorosa donde murieron varias personas (eso no hay que olvidarlo), no es un incidente aislado, sino que se origina en la gran Historia… la que tiene, en su versión moderna, más de medio siglo y que ya no es tolerable que siga así. Israel no puede seguir escudándose en el argumento de que los palestinos no los reconocen, para someterlos sin piedad creando así más de la misma amenaza que dicen querer controlar y que seguramente es real, pero inducida por su propio comportamiento. Lo que nunca aceptan, quizás debido a su enraizada cultura de considerarse víctimas, es que en este caso ellos mismos han actuado de una forma que no hace más que abonar a niveles inauditos odios de todo tipo. Es un círculo vicioso espantoso. Por supuesto que nadie niega los injustos ataques de los que han sido objeto y que muchos exultarían si alguien les llegara a tirar una bomba atómica (lo que es por supuesto inadmisible), pero eso no obsta para abrir los ojos sobre la que representa la gran constante en la historia de esa región: me refiero a que Israel no ha sabido tener una actitud más conciliadora y compasiva hacia los palestinos, tal como cabría esperar de un pueblo organizado en un Estado mucho más fuerte. Ser fuerte es una inmensa responsabilidad y el uso abusivo, provocador y humillante de la fuerza, como tantas veces se ha visto a lo largo de las décadas, no es más que un vulgar acto criminal, muy alejado del sentido de magnanimidad tan necesario ahora. Israel es por otra parte una gran nación, pero para estar a la altura debe de una vez por todas comportarse de modo civilizado tendiendo puentes y no construyendo año tras año muros físicos y de odios infranqueables. Claro que eso seguramente exige mucho temple para soportar innumerables provocaciones de todo tipo que sin duda vendrían en un primer momento luego de “aflojar”, pero es la única vía para quebrar este círculo vicioso que de otro amenaza con prolongarse de forma indefinida. La gran meta de alcanzar por fin la paz para las generaciones venideras lo vale ampliamente.

Lo que el señor Gutiérrez nunca dice, es que Israel no tiene necesidad de amenazar con hacer desaparecer del mapa a los palestinos, porque sencillamente siempre los ha asfixiando y nunca ha dejado que existan como Estado”.

Bueno, hasta ahí mi respuesta. Quizás era un poco larga, pero en ese caso lo indicado hubiera sido que me pidieran acortarla, no que la dejaran de publicar.

Pero basta de habladurías, mejor les dejo un link que los llevará a una página donde podrán enterarse de algunas cosas que un nutrido grupo de soldados israelíes arrepentidos tienen que decir. Esa todavía me parece una mejor respuesta para el señor Gutiérrez Góngora.

Actualización:

Debo reconocer que La Nación sí acaba de publicar la nota que le envié directamente al moderador con el link arriba mencionado, no así mi comentario original. Algo es algo y se agradece. Aunque claro, este nuevo comentario se publica extemporáneamente, cuando ya pocas personas pasarán a leer el artículo.

Ahh, las mamás...

Odiadas o amadas, alabadas o vituperadas, ignoradas o santificadas… sea como sea ellas siempre están ahí de un modo u otro, en cuerpo o en alma, para bien o para mal. Vean sino cómo la madre de nuestro ex-canciller y fugaz embajador ante la ONU, Bruno Stagno, salió lealmente a defenderlo y vean ahora como Eduardo Ulibarri, su sucesor ante ese organismo multilateral, refiere en ésta entrevista aparecida en la Nación, que consultó o habló sobre su decisión con su madre de 92 años. ¿Será que con el advenimiento de Laura Chinchilla como presidentA de los costarricenses -casi una mamá para todos- se habrá desatado algo edípico que se manifiesta más claramente en la diplomacia por ser ésta la que da la cara... La que ejerce la función de la representación? Bueno, basta de psicoanálisis barato.

Músico pagado por adelantado...

La continuidad se ha establecido perfectamente entre dos gobiernos sucesivos: uno sale con un canciller que antes de dejar su cargo se autonombra embajador ante la ONU para el siguiente período; y otro entra con unos diputados oficialistas -secundados por sus rémoras políticas- que no más cruzando la puerta de la asamblea se auto recetan un aumento salarial astronómico. Lo que hay es pues continuidad en la desfachatez de buena parte de nuestra clase gobernante y así ha quedado en evidencia que ésta piensa primero en sí misma y que manejan las instituciones estatales como si fueran su feudo.

En el caso de los diputados la desfachatez está coronada por lo que podría calificar de un ánimo de tentar cuasi diabólico: se ha dicho que los diputados podrán o no recibir el aumento si así lo quieren. Es decir, el bando ganador no es que conceda a quienes se opusieron una vía de honor para mantener en alto su buena conciencia, sino que tira a la cara de los perdedores un reto con una cáscara de banano. Si aceptan el salariazo, en el mejor de los casos le estarían dando la razón a quienes lo gestionaron (y en el peor estarían evidenciando que no eran tan íntegros como parecían al oponerse… pero esto los oficialistas no lo dicen porque los delataría como lo que son) y si no lo aceptan, pues sencillamente se consuma la injusticia de que dos legisladores ganarían de forma muy desigual por un trabajo semejante. Esto es escandaloso. Los imagino riendo en los pasillos de la asamblea del éxito de su torcida maniobra y hasta justificándola cínicamente, con el argumento de que finalmente el costo no será tan alto para el país porque de todas formas una parte de los diputados no se acogerá al aumento (aunque seguramente deban renunciar a la gasolina y otras golosinas). Pero además, poco se ha hablado de lo que esto le costará no solo durante la presente legislatura, sino en el futuro y tomando en cuenta pensiones y demás.

Músico pagado por adelantado no toca buen son. La sabiduría popular a entendido que el valor de un trabajo debería estimarse por sus resultados, sin embargo nuestros legisladores, aún antes de mostrar que han sido buenos diputados, prácticamente se han doblado el salario. Está claro pues que ciertas veces la continuidad solo garantiza la peor tonada.

La ciencia de la compasión

Duelo

Hay quienes desenfundan y esgrimen la palabra "juventud" como un arma. Otros lo hacen con las canas. Es un duelo generacional.

Hacer el amor, no un porno

Asesinatos colaterales

Este video es sobre cómo cristalizan el odio, los prejuicios, la ignoracia, los negocios oscuros de la guerra y la política... y en definitiva retrata el cinismo y la estupidez humana. Es muy doloroso para alguien que tenga un mínimo de compasión y sensibilidad, a pesar de su apariencia de videojuego (o precisamente por ello, no sé). Todo lo que se necesita saber sobre este video está explicado en él. Millones de personas lo han visto, pero no son suficientes.

Hokkaido

Luz nevada.

La lucha por la vida

"Struggle to live" es un documental fotográfico de James Nachtwey sobre la lucha contra la tuberculosis, enfermedad que actualmente infecta a una tercera parte de la población mundial (en forma latente no activa). No dejen de verlo, aunque advierto que algunas de las imágenes son sumamente duras, aunque todas de una factura extraordinaria.

Notes from underground

Un "ensayo" fotográfico admirable de Igor Posner.