De pie Costa Rica...
San José, 30 de setiembre del 2007... Llegó el gran día.
6.10.07
Salir un domingo 7
Mañana alrededor de las nueve o diez de la noche, cuando conozcamos los primeros resultados del referendo, al menos una mitad del país estará pensando que la otra salió con un verdadero domingo 7. Eso es inevitable y provocará polémica durante semanas, meses y quizás años.
Pero ese no es el verdadero domingo 7. El legítimo, el único, el original domingo 7 con el que podríamos salir mañana es con el de no votar.
No salga con un domingo 7... ¡Salga a votar!
Pero ese no es el verdadero domingo 7. El legítimo, el único, el original domingo 7 con el que podríamos salir mañana es con el de no votar.
No salga con un domingo 7... ¡Salga a votar!
5.10.07
Tres SI-tuaciones
1- Vengo en parte de una familia humilde que primero trató de echar raices en las montañas de Alajuelita y que luego emigró para el Valle del General cruzando a pié el Cerro de la Muerte en una época en que no había carretera. Así que algunos primos lejanos viven allá pero aún hoy se comunican a menudo con nosotros. Tengo en especial una pariente que trabaja en la feria ganadera de Perez Zeledón y que nos contó ayer la siguiente anécdota que me parece verídica: Resulta que llegó Rodrigo Arias a la feria con la intención de contactar a algunos de los ganaderos de la región para hacer campaña en pro del SI. En determinado momento empezaron a llegar una serie de humildes campesinos con sus vaquitas. Entre ellos había uno en particular que contaba con una numerosa familia que estaba ganada por completo a la causa del SI, al igual que él. Sin embargo Rodrigo Arias pronto hizo un comentario que fue escuchado por un par de oidos atentos y que tuvo resultados muy funestos para su propia causa. Lo que dijo es que no le interesaban hablar con los pequeños ganaderos sino con los grandes. Cuando el pequeño ganadero de que les hablo supo de esto, sintió tal indignación que se volcó de inmediato al NO y contagió a toda su familia. ¡Qué caro puede costar un comentario arrogante!
2- Me contó mi compañera que hoy por el noticiario de mediodía en canal 6 se enteró de que “cientos” de trabajadores de las fábricas de la Uruca se había echado a la calle a manifestar por el SI. ¿Por orden de quién y bajo qué organización se hizo eso? ¿Qué pasa con un trabajador que no quiera ir? ¿No se supone que desde hoy las manifestaciones proselitistas cesaban? Parece que la noticia no ahondaba para nada en esos aspectos. “Información veraz y oportuna” reza el lema de Noticias Repretel. Claro, muy oportuna... demasiado... por lo demás, está claro de que no se trata de información profunda. Como lo dijo un amigo hoy: “¡qué maligno es Repretel para este país!”, porque de los medios que hacen proselitismo descarado, éste es el peor.
3- Una nota en La Nación informa de que nuestro embajador en Washington, Tomás Dueñas, aclaró (como la gran cosa) que lo del comunicado del gobierno gringo no se había hecho a instancias de nadie en nuestro país, sino que eran órdenes directas del presidente Bush (de ese comunicado hablaba en mi anterior post). Por lo visto ya la cosa llegó demasiado lejos y este chantaje solapado por parte de la más alta autoridad estadounidense es totalmente inaceptable. Lo peor es que ni los mismos representantes de nuestro gobierno se dan cuenta de que es peor para ellos publicar tal cosa. ¿Dónde están parados?
Ya pueden llamarme irresponsable
Estamos a tres días del referendo, ayer cerró oficialmente la campaña y las encuestas de esta semana pusieron por primera vez al NO por encima del SI. Una situación que debe tener desesperado a más de un Siito y que los impulsa a conductas inéditas. De ahí la actitud de La Nación ayer: Por primera vez en la vida su(s) editorialista(s) –nunca supe cuantos son- se manda(n) a escribir un editorial instando abiertamente a votar por una tendencia, en este caso el SI... un editorial llorón que casi ruega de rodillas a sus lectores que votemos por el TLC. Luego vemos diferentes noticias sospechosamente convenientes, según las cuales el gobierno de Estados Unidos emitió un comunicado en el que dijo que no renegociaría el TLC y advirtiendo que no era seguro que continuarían otorgándonos los beneficios de la ICC. No dudo para nada que ellos hayan emitido el tal comunicado (es una típica gringada, aunque la foto que acompaña el texto y donde se ve a Bush me parece sacada de otro contexto), lo que considero demasiado armado es que lo hagan precisamente ahora... justamente ayer cuando La Nación se ve obligada a admitir -porque ya no lo puede ocultar- que el NO va por encima (cosa sobre la cual corría el rumor desde hace semanas). ¿Fue una iniciativa unilateral de parte de los gringos o se hizo a instancias de alguien poderoso en este país? Sea lo que fuere, el asunto me parece una inaceptable presión disfrazada de simple y rutinario comunicado. Sin duda, esa declaración va a poner a más de uno a reconsiderar su voto... pero a quien así le ocurra ¿No estará cediendo a un asqueroso chantaje? En lo que a mí concierne esas cosas más bien me reafirman en el mío.
Igual situación en Canal 6: Consultas con empresarios que ya están alistando maletas, curas que dicen SI, la misma noticia sobre el comunicado gringo. Nada nuevo.
Por otra parte la cadena nacional con el mensaje de Arias ayer ni la ví... ¿Para qué? Lo que sí vi fue la entrevista que el pusilánime de Camilo le hizo anteayer a un dolido Oscar Arias por Canal 13. Alli vimos a Arias advertirnos, con grave semblante, que los del NO estábamos optando por la pobreza. (Por cierto: Puede que Pilar Cisneros no baile tanto como Camilo, pero no se puede negar que durante su entrevista en Canal 7 el otro día, se hizo bailado a OAS sobre ese tema y otros y merece por eso el mejor galardón de “Bailando por un Sueño”). Además, OAS repitió nuevamente anteayer su pobre argumento de que para la economía de Estados Unidos el comercio con Costa Rica es un 0,000X por ciento de su comercio global y que por tanto a nosotros no les importamos mayor cosa, en cambio ellos son todo (¿toda?) para nosotros porque a ese país destinamos más del 40% de nuestras exportaciones. Cierto, pero ¿Si somos tan poca cosa porque entonces nos hacen el honor de dirigirnos tan solemne comunicado? ¡Qué gentiles y atentos son! ¿No? Never, no nos engañemos. En una economía tan grande, ese 0,000X % -o algo así- del que habla Arias representa una cifra millonaria nada despreciable para un montón de billeteras. Y para aspirar a recogerla los gringos no tienen mayor problema en darnos un relativo acceso a su mercado, porque después de todo saben que ellos son como un enorme buque petrolero que colisiona con una panga. Pero como la panga viene cargada de riquezas (no en vano nos llamamos Costa Rica), es natural que más de un marino del tanquero se tire al agua para llenarse los bolsillos con aquello que de valioso encuentre. Piratería pura.
Como ven están tirando a todo cañón por todo lado. Hay deseperación y cuando hay desesperación también se suelen cometer errores como decía en mi penúltimo post.
Primer error: Seguir con la campaña del miedo. Dichosamente el memorando de Casas destapó abiertamente la maquiavélica estrategia y en esas condiciones toda tentativa de decir que ya viene la tulevieja suena con la hueca reverberación que tienen las grabaciones de buuuus en las casas de sustos. Risible.
Segundo error: Caer en el pesimismo. Arias cae en el pesimismo y eso es fatal para un dirigente. Un gobernante no puede darse ese lujo so pena de perder todo liderazgo. A lo sumo se lo puede dar La Nación –y ojalá que perdiera su liderazgo en la prensa por poco profesionales-, pero no Arias porque, bien que mal, nos tenemos que aguantar su gobierno dos años y medio más.
Yo personalmente considero patético que un gobernante venga con ese discurso frente a su pueblo. De las muchas cosas que no comparto con nuestro presidente esta es la que menos tolero. Basta ya de momias decrépitas en el poder ¿Dónde está la gente sonriente que inspira confianza y dinamismo?
¿Porqué no tolero la actitud presidencial? Sencillamente por un asunto de lecciones de vida. Verán: con los años he ido aprendiendo a tener confianza en que las decisiones que tienen una causa justa y recta llevan a resultados positivos. Estoy convencido de que en nuestro país, tanto la inmensa mayoría de los del NO como los del SI creemos estar actuando del mejor modo para el bien común. A la larga eso no puede más que abrirnos puertas. Sea cual sea el resultado hay que tener esa confianza, no hay que dudar y menos prestar oidos a quienes nos pronostican lo peor. Puede que inicialmente las cosas se tornen un poco adversas, pero con el tiempo y luego de un natural período de reacomodo, van a cambiar su curso. No es posible que a un país como el nuestro que –caso único hasta donde sé-, decide someter un asunto tan... grueso como el TLC al escrutinio del pueblo, le vaya mal. Tengamos muy claro que estamos actuando correctamente a todo nivel. A los únicos que les va ir mal es a aquellos que, por conductas retorcidas, nos han querido meter miedo. Ya esos lo están pagando en carne propia. Los demás no tenemos de qué temer... hay que encarar el futuro con optimismo y alegría y olvidar a los pájaros agoreros.
Si yo fuera lector de este texto una pregunta me quedaría en el aire ¿Si con SI o con NO yo digo que nos va a ir finalmente bien, porqué voto por el NO? No voy a engañar a nadie y darme aires de inteligente diciendo que me leí toneladas de sesudos estudios, que analicé todos los vericuetos del tratado, que recorrí el país entero hablando con cuanto individuo se me cruzó en el camino, que me tiré todos los debates, que... No, solo leí algunos artículos especializados escogidos por aquí y por allá, solo vi ciertos debates, solo expurgué pocos párrafos del TLC, solo discutí con algunos amigos y conocidos y el único verdadero desconocido con quien hablé de este tema durante una gira –un indigente que vive en una locomotora de vapor abandonada allá en Golfito- me dijo que no iría a votar. Aún así voto NO porque me parece, sobre todo, que este TLC es demasiado pretencioso y se mete con demasiados aspectos de nuestra vida y como bien lo dice el dicho: quien mucho abarca.... además, como repetía mi abuelo*: no solo de pan vive el hombre.
Ahora sí, ya pueden llamarme irresponsable y destazarme por contribuir a que usted y sus hijos pierdan un promisorio futuro en un país libre y próspero.
Igual situación en Canal 6: Consultas con empresarios que ya están alistando maletas, curas que dicen SI, la misma noticia sobre el comunicado gringo. Nada nuevo.
Por otra parte la cadena nacional con el mensaje de Arias ayer ni la ví... ¿Para qué? Lo que sí vi fue la entrevista que el pusilánime de Camilo le hizo anteayer a un dolido Oscar Arias por Canal 13. Alli vimos a Arias advertirnos, con grave semblante, que los del NO estábamos optando por la pobreza. (Por cierto: Puede que Pilar Cisneros no baile tanto como Camilo, pero no se puede negar que durante su entrevista en Canal 7 el otro día, se hizo bailado a OAS sobre ese tema y otros y merece por eso el mejor galardón de “Bailando por un Sueño”). Además, OAS repitió nuevamente anteayer su pobre argumento de que para la economía de Estados Unidos el comercio con Costa Rica es un 0,000X por ciento de su comercio global y que por tanto a nosotros no les importamos mayor cosa, en cambio ellos son todo (¿toda?) para nosotros porque a ese país destinamos más del 40% de nuestras exportaciones. Cierto, pero ¿Si somos tan poca cosa porque entonces nos hacen el honor de dirigirnos tan solemne comunicado? ¡Qué gentiles y atentos son! ¿No? Never, no nos engañemos. En una economía tan grande, ese 0,000X % -o algo así- del que habla Arias representa una cifra millonaria nada despreciable para un montón de billeteras. Y para aspirar a recogerla los gringos no tienen mayor problema en darnos un relativo acceso a su mercado, porque después de todo saben que ellos son como un enorme buque petrolero que colisiona con una panga. Pero como la panga viene cargada de riquezas (no en vano nos llamamos Costa Rica), es natural que más de un marino del tanquero se tire al agua para llenarse los bolsillos con aquello que de valioso encuentre. Piratería pura.
Como ven están tirando a todo cañón por todo lado. Hay deseperación y cuando hay desesperación también se suelen cometer errores como decía en mi penúltimo post.
Primer error: Seguir con la campaña del miedo. Dichosamente el memorando de Casas destapó abiertamente la maquiavélica estrategia y en esas condiciones toda tentativa de decir que ya viene la tulevieja suena con la hueca reverberación que tienen las grabaciones de buuuus en las casas de sustos. Risible.
Segundo error: Caer en el pesimismo. Arias cae en el pesimismo y eso es fatal para un dirigente. Un gobernante no puede darse ese lujo so pena de perder todo liderazgo. A lo sumo se lo puede dar La Nación –y ojalá que perdiera su liderazgo en la prensa por poco profesionales-, pero no Arias porque, bien que mal, nos tenemos que aguantar su gobierno dos años y medio más.
Yo personalmente considero patético que un gobernante venga con ese discurso frente a su pueblo. De las muchas cosas que no comparto con nuestro presidente esta es la que menos tolero. Basta ya de momias decrépitas en el poder ¿Dónde está la gente sonriente que inspira confianza y dinamismo?
¿Porqué no tolero la actitud presidencial? Sencillamente por un asunto de lecciones de vida. Verán: con los años he ido aprendiendo a tener confianza en que las decisiones que tienen una causa justa y recta llevan a resultados positivos. Estoy convencido de que en nuestro país, tanto la inmensa mayoría de los del NO como los del SI creemos estar actuando del mejor modo para el bien común. A la larga eso no puede más que abrirnos puertas. Sea cual sea el resultado hay que tener esa confianza, no hay que dudar y menos prestar oidos a quienes nos pronostican lo peor. Puede que inicialmente las cosas se tornen un poco adversas, pero con el tiempo y luego de un natural período de reacomodo, van a cambiar su curso. No es posible que a un país como el nuestro que –caso único hasta donde sé-, decide someter un asunto tan... grueso como el TLC al escrutinio del pueblo, le vaya mal. Tengamos muy claro que estamos actuando correctamente a todo nivel. A los únicos que les va ir mal es a aquellos que, por conductas retorcidas, nos han querido meter miedo. Ya esos lo están pagando en carne propia. Los demás no tenemos de qué temer... hay que encarar el futuro con optimismo y alegría y olvidar a los pájaros agoreros.
Si yo fuera lector de este texto una pregunta me quedaría en el aire ¿Si con SI o con NO yo digo que nos va a ir finalmente bien, porqué voto por el NO? No voy a engañar a nadie y darme aires de inteligente diciendo que me leí toneladas de sesudos estudios, que analicé todos los vericuetos del tratado, que recorrí el país entero hablando con cuanto individuo se me cruzó en el camino, que me tiré todos los debates, que... No, solo leí algunos artículos especializados escogidos por aquí y por allá, solo vi ciertos debates, solo expurgué pocos párrafos del TLC, solo discutí con algunos amigos y conocidos y el único verdadero desconocido con quien hablé de este tema durante una gira –un indigente que vive en una locomotora de vapor abandonada allá en Golfito- me dijo que no iría a votar. Aún así voto NO porque me parece, sobre todo, que este TLC es demasiado pretencioso y se mete con demasiados aspectos de nuestra vida y como bien lo dice el dicho: quien mucho abarca.... además, como repetía mi abuelo*: no solo de pan vive el hombre.
Ahora sí, ya pueden llamarme irresponsable y destazarme por contribuir a que usted y sus hijos pierdan un promisorio futuro en un país libre y próspero.
* Otra cosa que decía mi abuelo Joaquín con respecto a cierto convenio comercial de su tiempo es ésta: "El problema imperialista en estos pueblos será no solo mayor sino más complejo, aunque ahora se nos venga encubierto en el guante de seda del tratado comercial y su singular y "simbólico" de nación más privilegiada" (1938)
1.10.07
29.9.07
Lecturas cruzadas
Paciencia, ya estamos casi a una semana del referendo y el 8 de octubre, gane quien gane, esperamos que haya aceptación de la parte perdedora y que el nivel de estas aguas “telecinas” por fin bajará para beneficio de nuestros alvéolos pulmonares, de nuestros sufridos corazones y de nuestras intoxicadas neuronas.
Por lo pronto noto, en ambas bandos, esfuerzos desesperados por conquistar los votos de los que aún no se han decidido y de revertir, tal vez, algunas decisiones tomadas en un sentido y otro por los votantes. Pero como suele ocurrir con los actos desesperados, también se tornan fallidos.
Ejemplo de ello podría ser el asunto de los congresistas gringos opuestos al TLC… definitivamente una mala idea del NO. ¿Para qué traerlos? Verdaderamente eso no tiene sentido porque nos construyó un flamante techo de vidrio. Así, ¿Con qué autoridad criticar ahora que La Nación, conocido por su posición a favor del SI, utilice en su edición de hoy casi una página entera –y de las primeras- para continuar poniendo en ejecución la campaña del miedo a través de lo que parece una noticia, pero que en realidad es “la tulevieja” en traje de cocktail. Me refiero al texto donde explican que los ministros de tres países centroamericanos de visita en el país (ni siquiera dicen qué andaban haciendo por aquí, solo que fueron invitados por el COMEX), alabaron las virtudes del TLC y advirtieron que de ganar el NO, “Centroamérica está dispuesta a negociar un TLC con UE sin Costa Rica” (tal el titular de la publicidad, que no noticia, insisto). En otras circunstancias esta situación hubiera dado pié a una jugosa denuncia por injerencia extranjera… pero no después de lo de los congresistas gringos. ¡Perdemos preciosos puntos ganados con el asunto del memo!
Ahora paso a señalar un aspecto diferente que noté cruzando información aparecida siempre en la edición de hoy de La Nación. En primera página aparece un titular: “Incertidumbre sobre beneficios de la ICC”… leo la información y me instruyo sobre la carta donde Nancy Pelossi (presidenta del congreso gringo) y el senador Harry Reid (líder de la mayoría senatorial) niegan que la ICC dependa del resultado del referendo, posición no sostenida por “miembros del Poder Ejecutivo estadounidense” (en realidad solo se cita al congresista republicano Jim McCrery y al subrepresentante comercial John Veroneau). Luego el artículo alude a palabras de nuestro embajador en Washington, Tomás Dueñas, quien “insistió en que nadie puede asegurarle al país que mantendrá su acceso al mercado estadounidense aún cuando rechace el TLC” (la negrita es mía). ¡Qué extraña redacción! Supongo que el periodista que retomó sus palabras quiso decir al final “en caso de que rechace el TLC”, pero terminó diciendo otra cosa que no tiene mucho sentido… a menos de que haya habido lapsus y haya querido decir “aún cuando APRUEBE el TLC”. ¿Cómo así? Pues sencillo, cinco páginas más adelante, al pié de la página, aparece una publicidad del SI donde se dice “Si quisiera Costa Rica puede salirse del TLC” y enseguida cita el artículo 22.7 del TLC donde se expresa: “Cualquier parte podrá denunciar este tratado notificando por escrito su denuncia al depositario”. Es decir, si Costa Rica puede salirse unilateralmente también lo puede hacer Estados Unidos. En conclusión, lo que dice Tomás Dueñas es muy cierto: nada nos garantiza el eterno acceso al mercado gringo... ni la ICC ni el TLC.
Por último, otra noticia nos informa que el TSE reprochó al NO hacer uso de símbolos religiosos en uno de sus anuncios, en especial uno donde aparece un Corazón de Jesús. Está legal… nada tenía que estar haciendo ese corazón ahí. Pero debería haber igualdad de trato entre creyentes y no creyentes… entre católicos y "ateos comunistas"… por eso debería ser igualmente reprochable el uso de una imagen de Lenin en uno de los anuncios del SI.
Por lo pronto noto, en ambas bandos, esfuerzos desesperados por conquistar los votos de los que aún no se han decidido y de revertir, tal vez, algunas decisiones tomadas en un sentido y otro por los votantes. Pero como suele ocurrir con los actos desesperados, también se tornan fallidos.
Ejemplo de ello podría ser el asunto de los congresistas gringos opuestos al TLC… definitivamente una mala idea del NO. ¿Para qué traerlos? Verdaderamente eso no tiene sentido porque nos construyó un flamante techo de vidrio. Así, ¿Con qué autoridad criticar ahora que La Nación, conocido por su posición a favor del SI, utilice en su edición de hoy casi una página entera –y de las primeras- para continuar poniendo en ejecución la campaña del miedo a través de lo que parece una noticia, pero que en realidad es “la tulevieja” en traje de cocktail. Me refiero al texto donde explican que los ministros de tres países centroamericanos de visita en el país (ni siquiera dicen qué andaban haciendo por aquí, solo que fueron invitados por el COMEX), alabaron las virtudes del TLC y advirtieron que de ganar el NO, “Centroamérica está dispuesta a negociar un TLC con UE sin Costa Rica” (tal el titular de la publicidad, que no noticia, insisto). En otras circunstancias esta situación hubiera dado pié a una jugosa denuncia por injerencia extranjera… pero no después de lo de los congresistas gringos. ¡Perdemos preciosos puntos ganados con el asunto del memo!
Ahora paso a señalar un aspecto diferente que noté cruzando información aparecida siempre en la edición de hoy de La Nación. En primera página aparece un titular: “Incertidumbre sobre beneficios de la ICC”… leo la información y me instruyo sobre la carta donde Nancy Pelossi (presidenta del congreso gringo) y el senador Harry Reid (líder de la mayoría senatorial) niegan que la ICC dependa del resultado del referendo, posición no sostenida por “miembros del Poder Ejecutivo estadounidense” (en realidad solo se cita al congresista republicano Jim McCrery y al subrepresentante comercial John Veroneau). Luego el artículo alude a palabras de nuestro embajador en Washington, Tomás Dueñas, quien “insistió en que nadie puede asegurarle al país que mantendrá su acceso al mercado estadounidense aún cuando rechace el TLC” (la negrita es mía). ¡Qué extraña redacción! Supongo que el periodista que retomó sus palabras quiso decir al final “en caso de que rechace el TLC”, pero terminó diciendo otra cosa que no tiene mucho sentido… a menos de que haya habido lapsus y haya querido decir “aún cuando APRUEBE el TLC”. ¿Cómo así? Pues sencillo, cinco páginas más adelante, al pié de la página, aparece una publicidad del SI donde se dice “Si quisiera Costa Rica puede salirse del TLC” y enseguida cita el artículo 22.7 del TLC donde se expresa: “Cualquier parte podrá denunciar este tratado notificando por escrito su denuncia al depositario”. Es decir, si Costa Rica puede salirse unilateralmente también lo puede hacer Estados Unidos. En conclusión, lo que dice Tomás Dueñas es muy cierto: nada nos garantiza el eterno acceso al mercado gringo... ni la ICC ni el TLC.
Por último, otra noticia nos informa que el TSE reprochó al NO hacer uso de símbolos religiosos en uno de sus anuncios, en especial uno donde aparece un Corazón de Jesús. Está legal… nada tenía que estar haciendo ese corazón ahí. Pero debería haber igualdad de trato entre creyentes y no creyentes… entre católicos y "ateos comunistas"… por eso debería ser igualmente reprochable el uso de una imagen de Lenin en uno de los anuncios del SI.
18.9.07
Powaqqatsi
En lengua hopi “powaqqatsi” es una entidad o una forma de vida que consume la energías vitales de otras formas de vida para poder perpetuar la suya (powak=brujo y quatsi=vida).
Powaqqatsi es también el nombre de un fantástico documental de arte y ensayo (si es que se le puede llamar así) realizado por Godfrey Reggio, cuya biografía es muy interesante. Si bien la película es ya vieja (es de 1988 y forma parte de una trilogía), la problemática que la sostiene es más actual que nunca: el impacto del llamado desarrollo globalizador sobre las culturas ancestrales, pero sin juzgarlo, más bien simplemente constatando el efecto transformador.
Con una fotografía realmente riquísima, una música hipnótica firmada por Philipp Glass y una edición cuidadísima, esta película es un glorioso himno a la diversidad humana. No esperen oir aquí a ningún narrador explicándonos nada o ver ningún texto que diga lo que debemos o no entender o interpretar (aparte del que explica el nombre del film y que he reproducido arriba). Más bien déjense llevar por la magia del caleidoscopio visual de rostros, culturas y paisajes que presentan las imágenes y maravíllense de la riqueza y diversidad propia de la especie humana y de su entorno. Les garantizo que después de verla con espíritu abierto y curioso, sentirán la majestuosidad y misterio del universo llenarlos desde lo más íntimo de su ser con ímpetu alucinante. Las conclusiones vendrán después.
La película la alquilé en Videocentro Plaza Atlantis. Altamente recomendada y urgente si es que no la han visto y yo no esté descubriendo el agua tibia para ustedes. He aquí el trailer:
Powaqqatsi es también el nombre de un fantástico documental de arte y ensayo (si es que se le puede llamar así) realizado por Godfrey Reggio, cuya biografía es muy interesante. Si bien la película es ya vieja (es de 1988 y forma parte de una trilogía), la problemática que la sostiene es más actual que nunca: el impacto del llamado desarrollo globalizador sobre las culturas ancestrales, pero sin juzgarlo, más bien simplemente constatando el efecto transformador.
Con una fotografía realmente riquísima, una música hipnótica firmada por Philipp Glass y una edición cuidadísima, esta película es un glorioso himno a la diversidad humana. No esperen oir aquí a ningún narrador explicándonos nada o ver ningún texto que diga lo que debemos o no entender o interpretar (aparte del que explica el nombre del film y que he reproducido arriba). Más bien déjense llevar por la magia del caleidoscopio visual de rostros, culturas y paisajes que presentan las imágenes y maravíllense de la riqueza y diversidad propia de la especie humana y de su entorno. Les garantizo que después de verla con espíritu abierto y curioso, sentirán la majestuosidad y misterio del universo llenarlos desde lo más íntimo de su ser con ímpetu alucinante. Las conclusiones vendrán después.
La película la alquilé en Videocentro Plaza Atlantis. Altamente recomendada y urgente si es que no la han visto y yo no esté descubriendo el agua tibia para ustedes. He aquí el trailer:
17.9.07
Un corazón surgió del barro
Ayer, por primera vez en mi vida, me tocó estar delante de las cámaras en el “glamoroso” mundo de la publicidad. Y es que fui parte de un grupo de unas mil quinientas personas (calculo yo) que nos reunimos en el Parque de la Paz durante toda la mañana para la filmación del comercial del NO. ¿Comercial? NO... POR SUPUESTO QUE NO. La campaña del NO carece por completo de fin lucrativo. Además, ahí nadie se hizo presente para llenarse los bolsillos o para hacerse famoso. Todo lo contrario, en vez de esperar una jugosa paga, como suele suceder en el mundo de la publicidad, nosotros los actores -en realidad simples ciudadanos conscientes y activos- fuimos a hacer contribuciones voluntarias para financiar la campaña comprando una camiseta o donando dinero en la medida de nuestras posibilidades, además de nuestro tiempo y energía.
Por lo demás, cada cual era únicamente una molécula anónima dentro de un diseño más vasto y armónico: la figura de un NO gigante que fue filmado desde múltiples ángulos, en especial desde un helicóptero. Una figura que podríamos considerar como la metáfora de la Costa Rica donde quisiéramos vivir: un país colorido, organizado, eficiente y palpitante, no amorfo y diletante; un país donde nadie pretende sobresalir para que lo adulen y donde cada cual da lo mejor de si con entusiasmo, energía y mucha honestidad. Un país donde no puede más que irnos bien, precisamente por saber decir NO a la impostura, la mentira y el miedo.
Esta figura horizontal del NO, vista desde el aire, seguramente resultaba hermosa y sin embargo surgía del lodazal en el que se había convertido el verde prado donde estábamos a causa de las lluvias del día anterior. Y he aquí otra sugestiva metáfora: Al igual que la bella flor de loto –símbolo de virtud y sabiduría- eclosiona en los parajes pantanosos y enlodados, el corazón del NO eclosionó ayer del barro, viva imagen del mugroso terreno en que se ha convertido nuestra patria, este amancillado jardín de paz. Pero contrariamente a los politicastros de turno que salen pringados de sus propias corruptelas y tratan de esconderlas, nosotros exhibíamos con orgullo las manchas del lodo con que nos habíamos ensuciado por haber permanecido durante horas con el barro hasta los tobillos, por habernos acuclillado en el barro, por haber saltado desde el barro, y por haber gritado a partir de él y con todas nuestras fuerzas: NO AL TLC.... una y otra vez para que se nos oiga en todos los rincones de Costa Rica y aún más allá... en Washington por ejemplo.... NO AL TLC... NO AL TLC...
Por lo demás, cada cual era únicamente una molécula anónima dentro de un diseño más vasto y armónico: la figura de un NO gigante que fue filmado desde múltiples ángulos, en especial desde un helicóptero. Una figura que podríamos considerar como la metáfora de la Costa Rica donde quisiéramos vivir: un país colorido, organizado, eficiente y palpitante, no amorfo y diletante; un país donde nadie pretende sobresalir para que lo adulen y donde cada cual da lo mejor de si con entusiasmo, energía y mucha honestidad. Un país donde no puede más que irnos bien, precisamente por saber decir NO a la impostura, la mentira y el miedo.
Esta figura horizontal del NO, vista desde el aire, seguramente resultaba hermosa y sin embargo surgía del lodazal en el que se había convertido el verde prado donde estábamos a causa de las lluvias del día anterior. Y he aquí otra sugestiva metáfora: Al igual que la bella flor de loto –símbolo de virtud y sabiduría- eclosiona en los parajes pantanosos y enlodados, el corazón del NO eclosionó ayer del barro, viva imagen del mugroso terreno en que se ha convertido nuestra patria, este amancillado jardín de paz. Pero contrariamente a los politicastros de turno que salen pringados de sus propias corruptelas y tratan de esconderlas, nosotros exhibíamos con orgullo las manchas del lodo con que nos habíamos ensuciado por haber permanecido durante horas con el barro hasta los tobillos, por habernos acuclillado en el barro, por haber saltado desde el barro, y por haber gritado a partir de él y con todas nuestras fuerzas: NO AL TLC.... una y otra vez para que se nos oiga en todos los rincones de Costa Rica y aún más allá... en Washington por ejemplo.... NO AL TLC... NO AL TLC...
15.9.07
3.9.07
1.9.07
Revisiones interesadas
¿Cuántas veces no acudimos confiados a Wikipendia a consultar datos que damos por ciertos porque los consideramos sometidos al escrutinio universal? Por ello con frecuencia no tenemos en cuenta que muchos artículos de esa enciclopedia pueden perfectamente haber sido modificados por intereses muy parciales y hasta oscuros. Dichósamente, al menos ahora podemos saber de dónde emanan esas modificaciones cuando las encontramos. Eso y más es lo que explica el siguiente artículo que fue publicado el 16 de agosto en la edición electrónica de Le Monde y que he traducido.
Esas empresas y organismos que modifican Wikipendia según su interés
Al saber que algunos congresistas o sus colaboradores habían escrito ellos mismos su nota biográfica en la enciclopedia libre Wikipendia, Virgil Griffith, un estudiante estadounidense –que ya antes había revelado las fallas de diferentes sistemas informáticos-, se dedicó el año pasado a crear el “Wikiscanner”, puesto en línea el lunes 13 de agosto. Este programa, que cruza las informaciones de diferentes bases de datos, permite a todo internauta encontrar a qué organismos o empresas pertenecen las direcciones IP de las computadoras desde donde han sido modificadas anónimamente las notas de la enciclopedia libre. Comparando dos versiones de una nota, se llega a constatar si un usuario de la red informática de una entidad modificó o suprimió pasajes que no eran de su agrado.
Hay muchos ejemplos. La revista norteamericana Wired habla de la desaparición, el 17 de noviembre del 2005, de varios párrafos criticando la fiabilidad de las máquinas de voto Diebold y los nexos entre su dirigente y George W. Bush. Una supresión que, según el WikiScanner, emana de las direcciones IP utilizadas por las oficinas de la misma firma Diebold. La cadena de supermercados Wal-Mart por su parte reemplazó una frase sobre sus salarios: el primer texto decía que eran más bajos que los del resto de la distribución... el nuevo los califica de dos veces superiores al salario mínimo.
CIA, NSA, FBI
Del lado de las autoridades, ciertas modificaciones fueron efectuadas desde las direcciones IP de la CIA, pero ellas son marginales según la revista Wired. Más que tratar de revelar él mismo todas las modificaciones “vergonzosas”, el sitio a solicitado a sus usuarios que sometan los casos y señalen aquellos que les parezcan más o menos escandalosos. Así leemos que personas conectadas a la red de la NSA (agencia de seguridad norteamericana) suprimieron, en la nota sobre “la extracción de información”, un nexo que juzgaban no pertinente hacia la red Echelon, sistema de la NSA que permite interceptar las comunicaciones; que el FBI suprimió vistas aéreas de la prisión de Guantánamo; que un miembro de la red informática del gobierno israelí trató de suprimir toda la nota concerniente al “muro” construido por el estado hebreo en Cisjordania.
Nos damos cuenta también, entre otras modificaciones calificadas muy alto por los internautas, que las referencias a la catástrofe de la fábrica de pesticidas de Bhopal y del “agente naranja” fueron suprimidos desde la red de fabricantes químicos Dow Chemical. Y también que un miembro del Partido Republicano remplazó “ejército de ocupación” por “ejército de liberación” para evocar la coalisión dirigida por los Estados Unidos en Irak. Los cientólogos, por su parte, buscan eliminar toda crítica hacia su secta. También descubrimos que una frase que afirma que el sistema Microsoft MSN Search es “un rival mayor de Google” emana precisamente de la agencia encargada de las relaciones públicas de Microsoft.
Claire Ané
27.8.07
Pausa publicitaria
Piénselo al cubo, hágase el cerebro cuadritos: No diré más con respecto al tema del TLC.
También puse esta versión en Esnips que difunde con mayor calidad que Youtube, pero que es un poco más lento, aunque por otro lado Esnips tiene la ventaja de que permite descargar el archivo a la compu.
http://www.esnips.com/doc/bd8d4951-9795-40e1-8062-57f77d4ae5af/cubo-internet
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
